在《蓄热电锅炉大比拼7：固体蓄热锅炉VS.空气源热泵》一文中，我们将固体蓄热电锅炉和空气源热泵做了单一的对比分析。但还有好多客户想更明显的相识这两种机组哪个运行成本更低。其实有一种单一的步骤——将空气源热泵的能效比和蓄热式电锅炉的电价比（全天的均匀电价与低谷电价的比值）2个数值进行比力，哪个数值高哪个运行用度就更低。

与传统供热方式相比，空气源热泵拥有初期投资低、装置矫捷，以及节能蹬着势。固然空气源热泵发展远景大好，但在较为寒冷的地域，室表低温环境会增长空气源热泵技术的压缩比，对机组正常运行造成肯定的影响？掌慈缺每魉鹂隙ǖ牡缒艽颖聿靠掌腥〕鋈攘克偷绞夷诳掌，送入室内空气中的总热量除以空气源热泵所亏损的电能就是空气源热泵的“机能系数”，也就是“能效比”，能效比高则运行用度低，反之亦然。

蓄热式电采暖锅炉利用夜间低谷电造热，并将热能贮存在水、固体、熔盐或其他介质中，在白日峰平电价时段放热，拥有电能削峰填谷、出水温度高、运行用度低、靠得住性高蹬着点，供热成效不受表部环境温度的影响，即便在极寒气象下依然能维持不变的输出。但初期投资高，因而，使用蓄热式电采暖需把稳本地电价情况。在峰谷电价差较高的处所，蓄热式电采暖锅炉比力有优势，反之在峰谷电价差低的处所，蓄热式电采暖效益较差，其优势不显著。

以晋中为例，谷电时长12幼时，谷电电价为0.15元/千瓦时；非谷电功夫为正常电价，均匀按0.55元/千瓦时推算，全天均匀电价为：(12*0.15+12*0.55)/24=0.35(元/千瓦时), 因而电价比为0.35/0.15=2.33，在此情况下，若是空气源热泵的能效比高于2.33，则热泵的运行用度更低；反之蓄热式电锅炉的运行用度更低。

综上来看，蓄热式电采暖锅炉和空气源热泵到底用哪个更划算，还得具体项目具体分析。随着电采暖技术的发展，基于这两种采暖机组的合用性，越来越多的项目思考将2种机组共同使用，既能降低初始投资，又能在保障供热成效的前提下维持较低的运行成本。